fijał napisał:

tutaj chciałabym poruszyć temat sprawdzianu z religii, ponieważ dzisiaj się niesamowicie zirytowałam. mam zamiar wyrazić swoją opinie na temat tego całego sprawdzenia naszej wiedzy z zakresu, uwaga, uwaga, wiedzy religijnej.

jestem zdania, że nauka na religie jest jakąs totalną paranoją, nonsensem i nieporozumieniem.
religia powinna być lekcją, gdzie wyjawniamy nasze problemy i nie tylko, dyskutujemy na różne tematy, całą klasą. i oceniani powinniśmy być z naszej chęci do rozmowy, rozwiązywania problemów, bo na pewno byłoby sporo osób, które zrezygnowałyby z tego, także oceny też byłyby bardzo różnorodne. a nie pisanie sprawdzianów, kartkówek ew odpowiadaniem na lekcji.
i podręcznik. to jest jakaś pomyłka. podręcznik jest interpretacją autora pewnych zdarzeń, faktów. i owszem, cały materiał powinien zostać przerobiony, ale rozważając wszystkie te tematy na każdej lekcji, a nie poprzez wyuczanie się na pamięc regułek, fragmentów, z którymi ja niekoniecznie się zgadzam.

a najgorsze jest to, że nikt nie musi się lizyć z moim zdaniem. ja poporstu musze napisać ten sprawdzian, bo jak nie dostane jedynke, i tak dalej, i tak dalej.. co w skutko może doprowadzić do zagrożenia (bo to przecież możliwe) z przedmiotu, jaki nazywamy religią.
ale może jestem w błędzie, może się myle, może jestem jedyna. powiedzcie, możliwie, że pomożecie mi zorumieć. : )

i nie myślcie sobie, że ja jestem przeciwna religii. jestem jak najbardziej za (!), ale dzisiaj uświadomiłam sobie, że ona powinna być prowazona w troche inny sposób. przynajmniej takie są moje odczucia.

1. religia nie powinna byc wliczana do sredniej z mnóstwa powodów. 2. religia prowadzona perfekcyjnie = to, co prezentowala p. Łażewska w poprzednim roku= Twoje wyobrazenie o perfekcyjnej religii;p 3. Ksiądz prowadzi religie fajnie, choć nie perfekcyjnie, ale duży szacun dla niego i w sumie jego lekcji generalnie. 4. rozmowa, rozmowa, rozmowa na religii, bez spinania sie na oceny, nauki jak na historie i najważniejsze-> równe prawa dla wszystkich, a u nas w szkole nie ma ani jednego nauczyciela zdolnego uczyc etyki.

Rossi napisał:

1. religia nie powinna byc wliczana do sredniej z mnóstwa powodów. 2. religia prowadzona perfekcyjnie = to, co prezentowala p. Łażewska w poprzednim roku= Twoje wyobrazenie o perfekcyjnej religii;p 3. Ksiądz prowadzi religie fajnie, choć nie perfekcyjnie, ale duży szacun dla niego i w sumie jego lekcji generalnie. 4. rozmowa, rozmowa, rozmowa na religii, bez spinania sie na oceny, nauki jak na historie i najważniejsze-> równe prawa dla wszystkich, a u nas w szkole nie ma ani jednego nauczyciela zdolnego uczyc etyki.

1, 2, 3, 4. z każdym z tych punktów się zgadzam. chociaż 1 wcale mi nie przeszkadza, ale też przyznaje racje, że jest wiele, nie byle jakich powódów przeciw temu, ale jest też kilka za, z którymi jednak się zgadzam.
a pani Łażewska była wspaniałym nauczycielem, naprawde.
ps. ostatnio ją spotkałam.

niby tak, a jednak nie do końca, nie każdy myśli o Bogu w jeden i ten sam sposób. właśnie w tym rzecz, że jedni mają problem z tym, inni z tym, ten myśli tak, a tamten tak. tylko z drugiej strony to, co Sonia powiedziała, że każdy inaczej wini Boga, inne są poglądy, a podpożądkowywać się trzeba zdaniu jedej osoby też nie jest prawdą. może mamy różne podejście do Boga, ale przez fakt, że jesteśmy katolikami, chrześcilajanami poglądy raczej mamy te same.
no i właśnie, jeżeli powinniśmy traktować ten przedmiot, tak jak to Janusz powiedział, na równi z chociażby takimi przedmiotami jak wos, polski czy historia to to za nic w świecie nie powinna być religia, ale etyka.

Ostatnio edytowany przez fijał (2007-10-30 15:44:56)